Kultursidan Västerbottens-Kuriren 060315 (Lix=44)
Så här i Oscarstider görs det fler prislistor för film än de priser den egentliga Oscarsjuryn delar ut. I år gör den vetenskapliga tidskriften Nature sin egen lista över filmer som vinner priser ur ett vetenskapligt perspektiv.
Med glimten i ögat, naturligtvis. Bland annat nämns följande filmers förtjänster och deras motiveringar.
The Constant Gardener vinner priset som den mest skräckinjagande skildringen av maktövergrepp från ett läkemedelsföretag.
Liftarens guide till galaxen vinner pris för det ädlaste försöket att göra statistik roligt.
The Island vinner för den mest skräckinjagande representationen av kloning.
Proof vinner i kategorin bästa filmmusik för den bästa sången på ett matematiskt tema (tre minuters tystnad för det imaginära talet ’i’).
War of the Worlds vinner pris för en utomjordings mest realistiska död.
Som sagt, glimten i ögat. Juryn har inte gjort det lätt för sig och valt skräpfilmer med idiotiska förvrängningar av vetenskap, utan hyfsat bra filmer.
Mest intressant är dock den vetenskapliga recensionen av varje film, där man förklarar till exempel att det är fullständigt omöjligt att, som i Proof, kontrollera ett matematiskt bevis på en vecka. Eller att kloning inte handlar om skapa en fullvärdig tvilling till en människa, som görs i The Island.
De vetenskapliga recensionerna hittas på Nature.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar